Fondazione Jdentità Bianconera проанализировал коммюнике, которое опубликовал официальный сайт «Ювентуса» по поводу дела Роналду. Все ниженаписанное − это комментарий к этому документу, так как возможности ознакомиться с арбитражным решением, вынесенному по спору, нет.
Для того, чтобы лучше понять смысл коммюнике, целесообразно проиллюстрировать фактическую ситуацию, на основе которой возник спор.
Как следует из документа (и как стало известно из газет), футболист Криштиану Роналду должным образом подписал соглашение от определенных месячных выплат по заработной плате. Однако он не подписал последующее соглашение (знаменитую «карту Роналду»), в котором «Юве» обязуется интегрировать (или вернуть в последующие годы), полностью или частично, те средства, на которые был написан отказ.
Также мы узнаем, что защита Роналду подала несколько заявлений.
В первом они просили «признать недействительным» первое письмо, в котором он отказывался от зарплаты − оно было отклонено. Ниже приведет отрывок из коммюнике, объясняющий это:
Арбитры большинством голосов признали действительность соглашения о сокращении гонораров бывшего игрока в футбольном сезоне-2020/21;
Вторым заявление, очевидно, защита пыталась привести в исполнение второе письмо, которое игрок не подписал − это заявление также было отклонено. Ниже приведен отрывок, объясняющий причину:
и отметили отсутствие какого-либо интеграционного соглашения, заключенного между сторонами ……, считая, таким образом, что так называемая «карта Роналду» не имеет обязательной силы; поэтому они отклонили требования бывшего игрока о признании недействительным соглашения о снижении компенсации и выполнении интеграционного соглашения.
Таким образом, нам становится понятно, что арбитры увидели «отсутствие злого умысла» в действиях «Ювентуса» при составлении анализируемых документов:
…, отметив отсутствие умышленного нарушения со стороны компании, чье поведение не повлияло на готовность бывшего игрока подписать вышеупомянутое соглашение о сокращении;
В связи всем вышеописанным возникает резонный вопрос, так почему «Ювентусу» предписали выплатить половину требуемой суммы. Из коммюнике следует, что арбитры сочли необходимым удовлетворить последнее требование Роналду (требование о компенсации), в котором Роналду, вероятно, заявил, в результате всей этой истории ему был нанесен ущерб. В том числе и в связи со сравнением его положения с положением других игроков команды.
Судя по всему, это требование о возмещении ущерба было частично принято и обосновано «предконтрактой» ответственностью. В коммюнике, однако, не уточняется, в каком «поведении» или «фактической ситуации» была выявлена такая ответственность. Мы сможем узнать об этом только после прочтения решения.
Можно предположить, но это всего лишь гипотеза, что судьи приняли во внимание всю интригу, в которую были вовлечены все игроки команды: все они получили бы частичное возмещение своей зарплаты.
В конечном счете, выводы, которые можно сделать, в том числе с учетом событий в суде Призма, заключаются в том, что это решение, вероятно, улучшает (точно не ухудшает) судебную позицию «Юве», поскольку в ведение дела не нашли злого умысла. В конце коммюнике клуб сообщает, что анализирует документы на предмет возможной апелляции. В ближайшие месяцы мы узнаем, решит ли «Ювентус» подать апелляцию или смирится с решением.
Оригинал: fondazionejb.com
