Журналист TuttoSport Гвидо Вачаго разочарован судилищем над туринским клубом.
Понятно, что проблема не в приросте капитала: проблема, с точки зрения спортивной справедливости, в «Ювентусе». Потому что приговор Федерального апелляционного суда нельзя технически объяснить, не принимая также во внимание негатив в сторону «Ювентуса» и желание его похоронить.
Все это − свирепая и бессмысленная снайперская стрельба, которая попирает закон, применяя при этом неоправданное несоответствие суждений. «Ювентус» − единственный клуб, наказанный за нарушение, фиктивный прирост капитала, которое совершают двое. Если незаконное преимущество получено за счет завышения цены двух игроков, участвующих в трансфере, то его получают два клуба. Так как же возможно, что «Юве» единственный, кто будет оштрафован?
Можно предположить, что суд вышел за рамки самого механизма прироста капитала и принял идею преступной «системы «Ювентуса», но даже эта гипотеза не оправдывает столь непропорциональное наказание. Потому что пятнадцать очков − это огромный приговор, который должен соответствовать огромному нарушению. До вчерашнего вечера прирост капитала всегда прощался как в спорте, так и в уголовном правосудии. Другими словами, существует последовательная судебная практика, которая не позволяет нам думать о приросте капитала как о нарушении настолько серьезном, чтобы оправдать такой удар по клубу, и, следовательно, увеличивает несоответствие решения, вынесенного вчера судом.
Нигде в кодексе спортивной юстиции нет конкретного правила, регулирующего проблему прироста капитала. Странный факт, учитывая, что об этой проблеме говорят уже четверть века, в течение которых никому в FIGC так и не пришло в голову написать конкретную статью, на которую могли бы сослаться клубы и судьи. Так что за прирост капитала вас могут оправдать или осудить на штраф в 15 очков. Тут как повезет. Судья Марио Луиджи Торселло должен будет объяснить нам, что в его мотивах, где, однако, будет трудно найти объяснение того, почему некоторые доходы от прироста капитана были прощены, а доходы «Ювентуса» вместо этого стоили ему сурового приговора.
Впечатление, опять же, такое, что спортивная справедливость не для всех одинакова. Что, в конце концов, является даже не самой серьезной проблемой для тех, кто в своих рядах имел такого джентльмена, как Росарио Д’Онофрио, прокурора Гааги, арестованного 20 мая 2020 года за перевозку 44 кг марихуаны, но получившего повышение в 2021 году, отбывая наказание под домашним арестом. То же самое правосудие, что вчера в тайне праздновало исход суда, не допустив публичного просмотра процесса. Зачем скрываться? Зачем это делать в 2023 году? Что лучше: не показывать или не слушать? Ведь даже инквизиция отличалась своей публичностью.
Да, Торселло придется очень убедительно мотивировать свое решение. И очень осторожно, потому что эти причины могут влиять как на то, что было до, так и на то, что было после. Те же принципы и та же строгость будут применять к другим клубам. Если «спортивное правосудие» решило переключиться на итальянский футбол (который жил и живет бюджетными ухищрениями не менее тридцать лет), то это хорошая новость, потому что избавиться от некоторых привычек никогда не поздно. Но если вы думаете, что осуждение «Ювентуса» равносильно очистке, то вы применяете дикий и примитивный метод, вы воздаете должное козлу отпущения.
Поэтому мы с нетерпением ждем слов Торселло. Параллельно из семидесяти страниц защитительного меморандума «Ювентуса» мы узнаем, что перехваты вырезаны и сшиты для использования и потребления обвинением. Когда во время разбора телефонного звонка разбирается что-то подозрительное, то лучше оставить только подозрительную часть. Кроме того, в коридорах поговаривают, что «Ювентус» был прибит «Черной книгой Паратичи», которая, для протокола, представляет из себя лист формата А4, на котором Федерико Керубини отмечал все решения своего тогдашнего босса, которые ему не понравились, в том числе «мы получили слишком много искусственного прироста капитала», что стало неопровержимым доказательством для прокурора и для суда. И в этом отношении Торселло придется быть сверхубедительным, так как он принял написанное на бумаге как доказательство («искусственный прирост капитала» тогда должен быть найден и технически доказан), что выглядит как кто-то написал что-то гвоздем на доске.
Так что мы должны ждать. Должна появиться мотивировочная часть и обращения в Collegio di Garanzia в CONI. Пока есть ощущение какой-то настойчивости, которую трудно отмести. Она загрязняет безмятежность размышлений о реальных ошибках, допущенных руководством «Ювентуса», в оборонительной стратегии (адвокаты по уголовным делам в спортивной юстиции находят очень скользкую почву). Потому что все нелогично. Это просто сумасшествие.
